雞與蛋的謬誤

著名的雞與蛋的辯論現在已成為
許多人不求甚解的藉口，當我們被問及一些無法知道真相的事實或道理時，很容易用雞同蛋的邏輯來作為最佳辯證，不是以此來終止問題討論，就是給對方一個下馬威，讓對方無法駕馭，自己佔盡上風，以為就可以勝過對方。其實用這種心態來詮釋雞與蛋這個典故的人真是知其一不知其二。

原來的典故是這樣的，某日一個年輕人自以為比蘇格拉底聰明，蘇格拉底問了他一個問題，有雞先還是有蛋先，年輕人不假思索的說當然是有蛋先，因為雞是蛋孵出來的，於是蘇格拉底又問他那麼蛋是從那裡來的，年輕人便說那麼應該是有雞先！蘇格拉底指出他的謬誤，於是年輕人便反問他到底是有蛋先還是有雞先？蘇格拉底老實地回答：「我不知道。」年輕人很高興的以為對方輸了，或者充其量蘇格拉底和他不過是一樣，然而蘇格拉底卻說他和年輕人是不一樣的，年輕人是以自己的「不知」當成是知，而蘇格拉底他則「不知」就是「不知」。兩者有分別嗎？將
「不知」當成是知的人從此可以關上學問大門，將自己的無知當成是知，而知道自己不知的人會繼續思考，誠實地面對自己的無知，並且開放視野，不以學問的艱辛為障礙，繼續探索真理。試想想，若果人類因為雞和蛋的問題沒有答案而停止思考，你可能因為世代都是奴隸，今生繼續充當為奴，連問一句為什麼阿爸阿媽是奴隸我就只能是奴隸的自由都沒有！