自信(self-esteem)與自尊(pride)

自信並不等於自尊，自尊心強的人不就是有自信，自信包括自愛是一個人喜歡自己多少的程度，喜歡自己不是自戀的意思，喜歡自己是喜歡真正的自己，包括自己的優點和缺點，真正尊重、認同自己的人格。人格沒有高低好壞之分，一個擁有領導者人格的人並不會比擁有服務者人格的人高級，每種人格都有其獨特性和才華，只是人會因為外在環境、情緒及心理等因素影響而產生正向人格或負向人格，例如一個正向的領導者人更懂得包容和愛，別人會因為他的包容心和威信而信服，而當領導者落入負向人格時，他則會被自己的焦慮、不安全感影響而失去客觀的判斷能力，以獨裁方法去控制別人，這樣的領導者不會是個帶領群眾走向幸福快樂的人。所謂正向人格就是尊重、認同自己的人格，擁有高度的自信心，懂得自重自愛及放下不必要的自尊心，任何人格類型的人只要真正尊重、認同自己自然能發揮其與生俱來的人性光華。

自信自愛的人願意面對現實，自尊心相對較弱，也因此不會因為過分保護自己而扭曲對真實世界的客觀判斷，相反自尊心越強的人卻會扭曲他們看待世界的方式，以自身的標準、狹隘的信念去判斷是非，而很多時這些判斷都是非理性的，例如自尊心強的人會無法接受外界對自己的任何批評或打擊，因此他們會自然而然地選擇性認知，過濾所有傷害其自尊心的事實或客觀評價，逃避外在世界甚至自己的人格，就這樣受困在自己啟動的心理防禦機制之中，被動地採取一些回應事物的態度與行為。有心理學家以自尊心啟動的自我防衛機制來說明兩種賭客的心理，第一種是大膽的追擊者，這些賭客會不斷加注，輸了100元後會加注到200，然後是300、500不斷的追加下去，他們總希望一次過把過往失去的追擊回來，這種追擊型賭客會因為自尊心不斷輸錢不斷加注。第二種是保守型防衛者，典型的心理狀況是賭輸了一段時間後會不斷縮減賭注，但無論他下次輸或贏其實都不會贏回之前的金額，不過他們卻因為下注額少了，輸的金錢好像少了而感到沾沾自喜，認為自己的決定沒有錯，說穿了還是自尊心在作崇。以上兩種人都不會反思自己的錯誤，不大願意了解真實的自己，繼續沉迷在自己的人生遊戲裡，自尊幫助他們把自己所認知的外部世界，畫成自己想像中的樣子，然後躲在想像的保護傘下逃避傷害。那麼一個有自信的人會怎樣決定？他們或許兩種做法都會採用，但是會以較佳的判斷力與客觀性來修正他們的遊戲策略，而一旦作出錯誤判斷也能虛心地接受自己判斷錯誤的事實，理性地去處理自己的罪惡感，讓自己時刻回到靈魂的和諧點。

生活裡，你是個追擊型賭客還是保守型防衛者？

Fair trade

這個semester有堂關於公平貿易，準備教材時也開始留意身邊這類商品，今天看電影居然得到一張推廣公平貿易的coupon，很意外也很支持，著實賣這類貨品的商鋪實在太少。

雞與蛋的謬誤

著名的雞與蛋的辯論現在已成為
許多人不求甚解的藉口，當我們被問及一些無法知道真相的事實或道理時，很容易用雞同蛋的邏輯來作為最佳辯證，不是以此來終止問題討論，就是給對方一個下馬威，讓對方無法駕馭，自己佔盡上風，以為就可以勝過對方。其實用這種心態來詮釋雞與蛋這個典故的人真是知其一不知其二。

原來的典故是這樣的，某日一個年輕人自以為比蘇格拉底聰明，蘇格拉底問了他一個問題，有雞先還是有蛋先，年輕人不假思索的說當然是有蛋先，因為雞是蛋孵出來的，於是蘇格拉底又問他那麼蛋是從那裡來的，年輕人便說那麼應該是有雞先！蘇格拉底指出他的謬誤，於是年輕人便反問他到底是有蛋先還是有雞先？蘇格拉底老實地回答：「我不知道。」年輕人很高興的以為對方輸了，或者充其量蘇格拉底和他不過是一樣，然而蘇格拉底卻說他和年輕人是不一樣的，年輕人是以自己的「不知」當成是知，而蘇格拉底他則「不知」就是「不知」。兩者有分別嗎？將
「不知」當成是知的人從此可以關上學問大門，將自己的無知當成是知，而知道自己不知的人會繼續思考，誠實地面對自己的無知，並且開放視野，不以學問的艱辛為障礙，繼續探索真理。試想想，若果人類因為雞和蛋的問題沒有答案而停止思考，你可能因為世代都是奴隸，今生繼續充當為奴，連問一句為什麼阿爸阿媽是奴隸我就只能是奴隸的自由都沒有！

南區文學徑

路過香港仔巴士站旁的隧道，見到宣傳南區文學徑的banner，年初時在中環街市oasis看過文學公園的入圍設計，那時以為是概念設計不會落實，似乎現在選取了部分成為文學徑的地標。很想去看許地山墓，知道他在香港大學任教過，不知道他的墓原來在南區，有機會要去行行這條文學徑。

扶貧定向日

很吸引的海報設計，細心看那些廣告招牌道盡今時今日的社會現象：劏房、食物銀行、加價。。。不知道活動是如何定向的，會走到社區去體驗那裡的生活環境嗎？若果是這樣肯定比步行甚麼郊野徑、過海隧道有意義得多！怎樣定向？用沒有社會資源、權力那階層的人所面對方向？還是政府的政策方向？商家發展商的視野？想著這些已覺得很多啓發。

資本時空

剛看完潛逃時空，非常低科技的科幻電影，但故事非常好，一過用photoshop也可以做到的生命倒數計時特技效果，記錄未來城市以生命剩餘多少時間作為存在價值、社會地位、權力、財富的量度器，這個符號用得很貼切，將生存權利等同金錢（貨幣）的概念簡單直接地表達，清晰描繪貧富懸殊社會裡，窮人沒錢就隨時死亡，壽命多長就等同有多少財富，因此壽命可以變賣、騙取、搶掠，說的是未來，批評的是當代社會，你沒有錢就註定没有權利生存，男主角母親因為巴士即日加價無錢搭車回家，生命只剩下個半小時、但回家的路要步行兩個小時，她急步跑回家，路上沒有人願意借時間給她，結果她差一秒未能觸及兒子的手臂，生命計時器倒數到零，她死在兒子眼前，這幕很戲劇性，是那個一切以資本來衡量個人存在價值冷漠社會的必然結果。其實這個未來世界一點也不遙遠，想想你存摺裡的數字、股票指數、樓價、保險金額等等，它們不就是你生命意義、尊嚴、存在價值的等號嗎？

電影另一個我很喜歡的原因是對人性的坦白，男主角將意外得來的生命時間分了十年給他的好朋友，後來他發現朋友得了這筆＂意外之財＂後一次過用了九年去買酒飲，結果酒精中毒死亡，就如那個Time Keeper角色所說好心做壞事，制度有不完美的地方，但人性的弱點不是任何一個制度可以解決，沒有一個制度可以完全滿足人類慾望以及由慾望所引起的衝突。

香港樓價

不是樣樣排行榜都值得自傲的，香港那麼小的一個城市樓房價格是入息的十多倍，其他大城市像澳洲悉尼還可以考慮搬到鄰近城市，始終是同一個國家文化，搬遠點會開車也不太麻煩，香港卻別無選擇。